Могущество России выстраивалось на таланте его народа, Православной Вере и боеспособности армии. Практически каждый русский царь, начиная с Ивана III, внес свою лепту в будущие великие победы русского оружия

Пушечный двор

Молодое Русское государство при Иване III оказалось в плотной изоляции от стран Западной Европы, которую осуществляли Польша, Литва, Швеция, Тевтонский и Ливонский ордена, не желавшие укрепления Московии. Чтобы прорвать этот "железный занавес", нужна была не только современная армия, но и личность во главе государства, способная осуществить задуманное. Под стать Великому князю было правительство, действовавшее «по законам ума просвещенного». Предпринимались попытки улучшения армии, которая насчитывала в своих рядах 200 тыс. человек, «призывались искусства, нужнейшие для успехов ратных и гражданских». Так, в 1475 году в Москве появляется итальянский архитектор и военный инженер Аристотель Фьорованти, которого Иван III назначил начальником русской артиллерии. При осаде Новгорода в 1479 г. московские пушкари показали свое умение. В 1480 году в Москве выстроили «Пушечный двор» – первое государственное предприятие, положившее начало развитию оборонной промышленности России.

Пищальники

При Василии III в московском войске создаются отряды «пищальников», и начинает мало-помалу вводиться в сражениях артиллерия и пехота. Однако главную силу армии, как и в прежние времена, все еще составляла конница. Пушки не считались весьма нужными в поле: вылитые итальянскими мастерами для защиты и осады городов, они стояли неподвижно в Кремле на лафетах.

Стрельцы и пустотелые ядра

Иван Грозный предпринял попытку прорваться к Балтийскому морю и развязал Ливонскую войну. Это потребовало от царя постоянного наращивания и усовершенствования вооруженных сил. Взамен опричного войска, потерявшего свое боевое значение, в 1550 года создается стрелецкое войско, которое стало получать денежное жалование, огнестрельное оружие (ручные пищали) и обмундирование. Особый акцент Иван IV делал на развитие артиллерии: к концу XVI века Россия обладала самой мощной артиллерией в Европе. В середине XVI в. уже отливались пушки калибром 24–26 дюймов и весом 1000–1200 пудов, а также многоствольные пушки. Появилась полковая артиллерия. При осаде Пскова в 1581 году войсками Стефана Батория русские пушкари применили пустотелые ядра, наполненные селитро-сероугольным порошком, опередив в этом страны Западной Европы на 60 лет. Для их изготовления в Москве выстроили специальное техническое заведение «Гранатный двор».

Новый воинский устав

Василий Шуйский пытался укрепить войско после унизительных поражений, нанесённых царской армии сторонниками Лжедмитрия. При нём в России появился новый воинский устав «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» . Здесь были даны подробные сведения об организации и вооружении пехоты, кавалерии и артиллерии, а также данные о действии войск на марше и полевой войне. Из 663 статей устава 500 посвящены Вопросам пушкарского дела (отливка и установка орудий, производство боеприпасов, их боевое использование и т. п.). Большое внимание в уставе уделено осаде и обороне крепостей, расположению войск в укреплённом лагере и в боевом порядке, правилам управления войсками на марше и в бою. Появление устава способствовало зарождению русской артиллерийской науки. Устав явился новым этапом в развитии русской военно-теоретической мысли. По глубине разработки и охвату вопросов он стоял выше многих западноевропейских уставов своего времени.

Военно-промышленный комплекс

Первый «романовский» царь, Михаил Федорович, начал с переустройства «рюриковической» военной организации государства. Главными ее недостатками были медленная мобилизация поместного ополчения, отсутствие централизованного снабжения боеприпасами и продовольствием, недостаточная маневренность из-за обилия обозов, низкий уровень дисциплины и т.д. Выявленные недостатки подтолкнули царя к формированию полков иноземного строя. Рядовой состав этих солдатских, драгунских и рейтарских полков формировался из насильственно набираемых даточных от тяглого населения, а также добровольцев – «охочих» людей из вольного населения. Этим делом занимались Приказы сбора даточных людей и сбора ратных людей. Преимущество рейтарских полков на поле боя привело к последовательному сокращению стрелецкого войска. В 30-х гг. XVII века правительство Михаила Федоровича сделало первую попытку расширить металлургическое производство путем использования иностранного опыта и привлечения иностранного капитала. К 1637 году голландский промышленник А.Д. Виниус построил в районе Тулы три вододействующих завода, представлявших собой единый промышленный комплекс. Помимо военной продукции (пушки, ядра, мушкеты) на них изготовлялись и сельскохозяйственные орудия.

Воинская повинность и перевооружение

Алексей Михайлович продолжил демонтаж «рюриковической» военной системы. Одним из важных решений, направленных на повышение боеспособности государства, стала организация принудительного набора в армию. Кроме того, Алексей I перевооружил войско с тяжелых и неудобных пищалей на более легкие и удобные мушкеты и карабины. С середины XVII века на наиболее опасных участках границы стали создаваться военные округа, в которых сосредоточивалась вся сторожевая, станичная и дозорная служба. Возросшее производство вооружения осуществлялось предприятиями и мастерами, подведомственными Пушкарскому приказу, Оружейной палате и Ствольному приказу.

Регулярная армия

Многое сделал для укрепления русской армии старший сын Алексея Михайловича и старший брат Петра I – царь Федор Алексеевич. Судьба отпустила царю Федору всего 6 лет на преобразовательную деятельность, но он успел вывести изнемогавшую Россию из кровопролитной войны с Османской империей и начать радикальную реформу армии, сделав ее на 4/5 состава регулярной. Солдат и стрельцов продолжали вооружать единообразными мушкетами и холодным оружием (сабли, шпаги, бердыши и пики). Те и другие уже имели полковую артиллерию и гренадеров, обученных метанию тяжелых ручных гранат. Появилась конная артиллерия драгун и весьма маневренный Пушкарский полк – прообраз будущего резерва главного командования. К концу его царствования на заводах Виниуса отливались самые разнообразные пушки. Назначение, вес и калибр орудий также был самый разнообразный. Отливались орудия: для прицельной стрельбы – пищали, для навесного огня – мортиры, для действия картечью – тюфяки дробовые, для стрельбы залпом – «органы» – многоствольные орудия небольшого калибра. Были разработаны и соответствующие технические руководства, как-то: «Росписи пищальных образцов старого и нового заводу» и «Росписи образцовой арталарейским пушкам со всякими запасы, что к тому строению надобно, и почему те пушки ценою стали». В Подмосковье 121 кузнецом изготовлялось по 242 ручные пищали в год. По росписи 1679/80 г. на армию пришлось 62,2% расходной части государственного бюджета.

В статье использованы материалы В.А. Ермолова «Правители России и их роль в формировании вооруженных сил»

Которой были подчинены все экономические и административные ресурсы империи, было создание армии, как эффективнейшей государственной машины.
Армию, которую унаследовал царь Петр, с трудом воспринимавшую военную науку современной ей Европы, армией можно назвать с большой натяжкой, а кавалерии в ней было значительно меньше, чем в армиях европейских держав.
Известны слова одного из русских дворян конца XVII века:
«На конницу смотреть стыдно: лошади негодные, сабли тупые, сами скудны, безодежны, ружьем владеть не умеют; иной дворянин и зарядить пищали не умеет, не только что выстрелить в цель; убьют двоих либо троих татар и дивятся, ставят своим успехом, а своих хотя сотню положили — ничего. Многие говорят: «Дай Бог великому государю служить, а саблю из ножен не вынимать».» 1
А Брунсвикский посланник Вебер, живший в то время в России, характеризовал поместную конницу как «достойную сожаления толпу»…
Основу поместной конницы составляли низшие дворяне и помещики («спальники, и стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и жильцы» 1), а также их вооруженные слуги. Командовали этими отрядами, как правило, знатные бояре.

В допетровские времена отряды давались в награду за полученные раны и пролитую кровь, тем, кто вернулся из плена неприятельского, а также сыновьям бояр, погибших в боях и походах.
В ряды поместной конницы стольники и стряпчие вставали не только из-за необходимости пополнить войско после понесенных потерь — служба давала возможность получить более высокое дворянское звание. Так или иначе, но между 1681 и 1700 годами численность поместной кавалерии возросла с 6835 до 11533 сабель.
По приказу царя они должны были явиться на службу не только «конно и оружно», но и в сопровождении своих вооруженных слуг; допускалась также замена личного участия в походе выставлением вместо себя нанятого конного воина.

8 ноября 1699 года царь Петр начал формирование новой армии по западному образцу, а к моменту своей смерти в 1725 году Петр Великий сумел вывести Россию в ряд ведущих государств и создал военную машину, которая изменила баланс сил в Европе.
В конце января 1700 года в селе Преображенском под Москвой были созданы два новых драгунских полка, организация и обучение которых были поручены двум офицерам-саксонцам — полковнику Иоахиму Гулицу и полковнику Шневенцу. По обычаю того времени, полки носили имена своих командиров, а для усиления и более качественного обучения эти драгунские полки были усилены более опытными кавалеристами из других частей.

Численность первого и второго полков равнялась соответственно 998 и 800 офицерам и солдатам. В этих полках было по десять рот численностью от 80 до 100 человек в каждой. Согласно штатному расписанию, в роте полагалось иметь капитана, поручика, прапорщика, восемь унтер-офицеров и двух музыкантов; остальные — солдаты.
Роты сводились по две в эскадроны. Таким образом, полк полного состава состоял из пяти эскадронов. Эскадроном командовал штаб-офицер или штаб-капитан (большинство из которых были немцами).

В 1702-03 годах было сформировано еще три драгунских полка, и столько же — в 1705 году.
Очень невысокого качества был конский состав драгунских полков. Тяжелых коней, необходимых для действий в сомкнутом конном строю, в России в то время не было. Низкорослые легкие степные кони, которых выдавали драгунам, были обременены тяжелыми «немецкими» седлами, амуницией, сбруей. Даже спустя несколько десятилетий кони в русской драгунской кавалерии оставались настолько малыми, что «драгуны, сходя с коней, валили их наземь».
В 1705 году в каждом полку была учреждена конногренадерская рота численностью 100 сабель (солдат и офицеров). В конные гренадеры переводились солдаты полка по выбору командира.
Указом от 10 марта 1708 года повелевалось, чтобы отныне все линейные драгунские полки носили названия по месту своего формирования (городу или провинции), а не по имени командира.
Указ от 19 февраля 1712 года стал основой для дальнейших реформ русской армии. Согласно этому документу, численность личного состава драгунского полка устанавливалась в 1328 человек, сводившихся в десять рот, при 1100 строевых лошадях.
Списочный состав полка включал:
Полковника;
Двух штаб-офицеров;
22 обер-офицера;
10 прапорщиков;
40 сержантов и старших унтер-офицеров;
60 капралов;
Одного литаврщика;
11 барабанщиков;
Двух трубачей;
900 рядовых драгун;
94 слуги;
31 мастерового;
100 обозных;
34 нестроевых.
Общая численность полка в 1720 году была несколько уменьшена: в мирное время в полку предусматривалось наличие 35 офицеров, 1162 «нижних чинов» и 54 слуг.
Эти штаты сохранялись вплоть до смерти Петра I в 1725 году.

Зимой 1699-1700 годов, при учреждении царем Петром двух новых драгунских полков, им была положена униформа «францужского фасона», то есть, сразу же при формировании русские драгуны получили униформу , которая не отличалась по сути от одеяния драгун европейских армий. При этом поместная столичная и провинциальная кавалерия сохранила свою старую одежду «русского» стиля, так же, как и иррегулярная кавалерия.
Как и в пехотных «новоприборных» полках, цвет драгунских кафтанов оставался на усмотрении полковых командиров. Их решение определялось по большей части доступностью ткани того или иного цвета и стоимостью «постройки» самих мундиров.

Покрой униформы был установлен единым для всей армии, и как пехотинцы, так и драгуны носили в общем одинаковую одежду.
Кафтан полагался длиною до колена. Воротник в виде очень низкой стойки или отложной. Рукава с большими обшлагами, с тремя обшлажными пуговицами. Обшлага и обшивка петель кафтана из сукна «приборного» (полкового) цвета.
На полах кафтана — два больших кармана с «зубчатыми» клапанами и четырьмя небольшими оловянными пуговицами, 13-16 оловянных пуговиц нашивались по борту мундира.
Камзол, который носили под кафтаном, имел такой же покрой, но был уже и короче, а также не имел воротника и обшлагов. По борту камзол застегивался на 18 пуговиц; еще по три пуговицы нашивалось на каждом рукаве, и по четыре — на кармане.

Основным отличием драгунской униформы от «солдатской» была обувь. Вместо башмаков каждый драгун получал по паре тяжелых черных кавалерийских сапог-ботфортов с квадратными носками. В пешем строю ботфорты можно было отвернуть вниз.
Под сапоги драгуны надевали белые шерстяные чулки длиною до колена, которые удерживались черными кожаными подвязками.
Цвет галстуков и накидок-епанчей в драгунских полках варьировал еще шире, чем в пехотных. Все же, по-видимому, преобладали епанчи и галстуки различных оттенков красного цвета. Однако и здесь выбор оставался за полковником.
Кожаные перчатки с крагами, палевого цвета, чаще надевали в коном строю. Грубые перчатки давали некоторую защиту от удара вражеской шпаги, но затрудняли обращение с фузеей и пистолетом.
Головные уборы, как и в пехоте, были разнообразны. Некоторые полки получили черные шляпы-треуголки, в других солдаты носили более дешевые картузы («карпузы») с отделкой полкового цвета. Конные гренадеры получили гренадерские шапки-митры, подобные тем, что были даны гренадерам пехоты.
Никаких особых отличий по полкам не существовало. Разнообразие цветов и оттенков униформ в полках, да еще в дыму, пыли и грязи сражений, приводило к серьезным конфузам. Известна история о том, как в одном из боев, выравнивая ряды для следующей атаки, шведские гвардейские драгуны обнаружили в своем строю шесть русских драгун, встающих на места в их эскадроне: солдаты спутали свой эскадрон с вражеским…
Некоторое представление о разнообразии униформ русских драгун первого десятилетия XVIII века дает следующая таблица:

И лишь в 1720 году, с введением униформы нового образца, были четко определены положенные цвета. Русские драгуны отныне получили синие кафтаны с белым отложным воротником и красными обшлагами, отворотами фалд и обшивкой петель.
Под кафтаном полагалось носить светло-коричневый камзол. Короткие штаны, цвета камзола, полагалось носить поверх синих шерстяных чулок.
Униформу дополняли красные шейные галстуки и епанчи.

Снаряжение драгун первоначально включало кожаную патронную суму черного цвета. Ее полагалось носить на широкой кожаной перевязи (светло-желтой или палевой) через правое плечо. Сума, таким образом, располагалась слева, рядом с ножнами.
Позже большие патронные сумы заменили малыми — лядунками, по внешнему виду схожими с лядунками гренадер. Лядунки могли носить как на перевязях, так и прямо на поясных портупеях.
Вторая перевязь, через левое плечо, предназначалась для ношения карабина. Для пристегивания оружия перевязь снабжалась железным крюком. Сзади перевязь имела массивную медную или латунную пряжку.
Тяжелое кожаное седло «немецкого» (западноевропейского) типа при седловке коня клали на чепрак. Цвет чепрака устанавливался командиром полка (в большинстве полков чепраки были красными).
Седло и чепрак удерживались на месте широкой кожаной подпругой. Слева к передней луке седла крепилась большая кожаная пистолетная кобура-ольстра; ольстру фиксировали крестообразно наложенные ремни.
Помимо подпруги, к седлу крепились стремянные ремни и бушмат — кожаный стакан, в который вставлялся конец ствола карабина. Таким образом, в конном строю карабин фиксировался на правом боку всадника крюком перевязи, пристегнутым к скобе, и бушматом, расположенным впереди.

Петр I не посчитал нужным сформировать элитную кавалерийскую часть, однако его два военачальника создали собственные эскортные части. Это были лейб-эскадрон князя Меньшикова и Генеральская драгунская рота графа Шереметева. Оба подразделения были сформированы в 1704 году и имели скорее чисто кавалерийскую, а не драгунскую подготовку.
Униформа этих эскадронов в целом была такой же, как и у линейных драгун.

В роте Шереметева кафтаны были красные, а в эскадроне Меншикова солдаты носили униформу гвардейского Преображенского полка (административно эскадрон причислялся к этому полку).
В 1719 году Петр Великий приказал слить эскадроны Меншикова и Шереметева с драгунской ротой губернатора Санкт-Петербурга (эта рота была сформирована в 1706 году в качестве полицейской части столицы). Новая часть получила название Лейб-регимента (или Лейб-гвардии Кавалерийского полка).

После ряда казачьих выступлений против царя, Петр I решил в порядке эксперимента создать легкокавалерийскую регулярную часть и разместить ее вдоль границы с Австрией. При успехе предполагалось на ее базе сформировать несколько регулярных полков и заменить ими ненадежных казаков.
В 1707 году была создана первая гусарская «хоругвь» (эскадрон) численностью 300 сабель. Командовал ею валашский дворянин Апостол Кигич, а самих гусар набрали из состоявших ранее на австрийской службе валахов, сербов, венгров и молдаван.
Эта часть была дислоцирована на границе России с турецкой Валахией и выполняла функции пограничной гарнизонной конницы.

Тема № 2. Армия Российской Империи

Лекция № 2. Зарождение и укрепление регулярных Вооруженных Сил

Российской Империи.

Учебные вопросы:

Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

Войны Российской империи в XVIII в. Полководческое искусство Петра 1, П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова.

Введение

Конец ХVII и начало ХVIII века были переломными в истории Русского государства. Этот период характеризуется завершением образования абсолютистского (неограниченная монархия) государства. Время требовало укрепления центральной государственной власти. Образование дворянской империи сопровождалось одновременно с реорганизацией всего государственного аппарата, созданием ре­гулярной армии и флота.

Проведение петровских реформ значительно осложнялось не­благоприятно сложившейся для России исторической обстановкой.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарским игом, она отстала в экономическом и культур­ном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям также тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятствовала экономическому и культурному общению с Западной Европой.

В условиях быстрого капиталистического развития Западной Европы экономическая отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ею экономической и национальной независимости.

Основной этап военных реформ Петра Великого занял чуть более полутора десятков лет. По масштабности, скорости и резуль­тативности им нет равных в мировой истории. Ни одному реформатору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Историки много спорили и спорят об оригинальности подража­тельности петровских реформ. Надо заметить, любые военные рефор­маторы в мире ориентировались на какие-нибудь образцы. Конечно, нельзя отрицать иностранного (европейского) влияния на петровс­кие реформы. Но Петр ничего не принимал на веру, не заимствовал механически. Определяющими в его преобразованиях были собствен­ный военный опыт и национальные интересы России.

1. Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

В русском государстве конца ХVII - первой половине ХVIII вв. происходят крупные экономические и политические преобразования. Этот период характеризуется развитием мануфактуры, ростом все­российского рынка, образованием Российской дворянской империи, увеличением крепостнического гнета крестьян.

Россия в первой четверти ХVIII в. превращается в могучую державу.

Конец ХVII и начало ХVIII вв. были переломными в истории русского государства, назрела необходимость проведения реформы, которые бы коснулись всех сфер жизни и деятельности: экономики, государственного устройства, социальных отношений, военного дела, культуры и быта.

Профессора Московского университета, историки-юристы С.М.Соловьев (1820-1879) и К.Д. Кавелин (1818-1885), исследуя допетровскую эпоху, склонны были думать, что Россия в ХУП в. дошла до государственного кризиса, полной несостоятельности, нравственной, экономической и административной, и могла выйти на правильную дорогу только путем кардинальных реформ.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарско-монгольским игом, она отстала в экономическом и культурном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям так­же тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятство­вала экономическому и культурному общению с Западной Европой. В условиях быстрого капиталистического развития Западной Евро­пы отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ее экономи­ческой и национальной независимости.

Одной из важнейших задач, стоявшей перед русским государ­ством, было получение выхода к Балтийскому морю. Экономический рост русского государства требовал широких связей с международ­ными рынками.

Однако вооруженные силы России к концу ХVII в. не отвечали требованиям времени и не могли решить новые задачи, которые возникли перед государством.

Консервативное государственное устройство, экономическая отсталость предопределяли консерватизм военной организации.

Более чем стотысячное старомосковское войско внешне выглядело внушительно. Командный состав, подражая польскому примеру, имел дорогое оружие восточного типа, породистых аргамаков в сбруях с драгоценными камнями и роскошные одежды.

Рядовые воины, вооруженные в основном холодным оружием, хорошо переносили походные тяготы, холод и голод. Поместная кон­ница была вооружена разнотипными луками, саблями и дротиками и отжила свой век. В отличие от шведского и французского дворянст­ва, прусского юнкерства и польской шляхты, русские дворяне были лишены военного честолюбия и стимула, служить за по­местье. Их служба в то время была пожизненной, обязательной, но временно-эпизодической.

Лихие когда-то стрельцы были больше озабочены проблемами личного хозяйства, торговли и ремесла, но имея значительные силы и влияние, иногда вмешивались в государственные дела и жизнь двора, становились неуправляемыми и опасными для самого царя и органов государственной власти. В Азовских походах Пет­ра I стрельцы показали низкие боевые качества и надежность в сравнении с вновь образованными регулярными полками: Семеновс­ким и Преображенским.

Солдаты, копейщики, рейтары и драгуны войск "нового" или "иноземного" строя, составлявшие 60-70% общего числа вооруженных сил, испытывали большое тяготение к службе и превратились, по сути дела, в ополчение, как поместная конница.

Престиж русского войска был низок как среди европейцев (Россия в табелях европейских государств стояла на двенадцатом месте), так и среди турок-османов.

Однако большой экономический и людской потенциалы позво­ляли России содержать многочисленное войско, достаточно сильную тяжелую артиллерию, а также регулярные части казаков и степня­ков.

Военную доктрину ХVII в. можно назвать оборонительной, ос­торожной, как и внешнюю политику. Передовое по тем временам за­падное военное искусство, опыт организации армии практически не использовались в вооруженных силах России.

Тяжелые поражения у Конотопа (1659 г.) под Ляховичами и Чудновом (1660 г.), неудача крымских походов (1687 и 1689 гг.), постыдное бегство поместной конницы с поля сражения под Нарвой в 1700 году поставили вопрос о неотложных военных реформах.

Таким образом, преобразования представлялись естественной исторической необходимостью.

Решение насущных для России в то время задач связано с дея­тельностью царя Петра I (Великого) (1672-1725 гг.), который осу­ществил в конце ХVII - первой четверти ХVIII вв. крупные экономические, политические и военные преобразования.

Потрясающая энергия Петра I, быстрота и резкость преобразо­вательного движения, беззаветная преданность идее, бескорыстное служение делу, гений и характер Петра I дают полное историчес­кое содержание мысли об органической связи реформ с общим ходом русской жизни.

Поэтому время царствования Петра I представляется нашему сознанию той гранью, которая отделяет старую Русь от преобразо­ванной России.

Петр I высоко оценен как государственный, военный деятель и полководец. Ф.Энгельс называл Петра I "действительно великим человеком". А.В.Суворов называл Петра I "первым полководцем своего века". Являясь талантливым полководцем, флотоводцем и военным теоретиком, Петр I положил начало военной школе, из ко­торой вышли Румянцев, Суворов, Кутузов, Ушаков.

Военные реформы Петра I по масштабности, скорости и резуль­тативности не имеют равных в мировой истории. Ни одному реформа­тору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Военные реформы Петра I не являлись подражанием западно­европейской системе, они были дальнейшим шагом в развитии рус­ских вооруженных сил.

В некоторых работах дореволюционной военной литературы, особенно "западников", Петр I обрисован как гениальный специа­лист по "перенесению на русскую почву" чужого западноевропейского опыта, правда, с учетом русской обстановки. Такая трактов­ка роли Петра I ведет к отрицанию самостоятельности в развитии русского военного искусства, провозглашает его зависимость в основных вопросах от западноевропейских образцов. Подобные взгляды искажают историю.

Нельзя воевать с противником, не изучив организацию его армии, вооружение, способы войны и боя. Именно поэтому Петр I интересовался и изучал устройство западноевропейских армий, знал их слабые и сильные стороны. Петр I не отгораживался "ки­тайской стеной" от боевого опыта западноевропейских армий, на первом этапе своей деятельности он часто приглашал на русскую службу иностранцев, излишне доверял им. Однако это не дает пра­ва сводить деятельность выдающегося полководца к "умелому пере­несению" шведских, прусских или еще каких-либо военных образцов на русскую почву.

Петр I складывался как полководец на основе изучения и ис­пользования отечественного военного опыта. Он хорошо знал воен­ную деятельность своих предшественников. Так, Ивана IV (Грозно­го) он считал своим "предшественником и образцом".

Историческая роль Петра I в развитии русского военного ис­кусства заключается в том, что он, опираясь на многовековую во­енную практику России, обеспечил дальнейшее развитие военного дела в соответствии с современными ему историческими условиями.

Какие социально-экономические условия обеспечивали проведе­ние военных реформ? В основе социальной системы русского госу­дарства времен Петра I лежало феодальное хозяйство. Социальным содержанием реформы являлось усиление классовых позиций дворян­ства и купечества, крестьянство слилось с холопством в одну податную категорию, стало под личную власть помещика, горожане получили организацию, право самоуправления и некоторые привиле­гии.

В результате появления и роста мануфактур, развития внут­ренней и внешней торговли феодальное хозяйство неизбежно должно было все более втягиваться в рыночные отношения, приспосабливаться к внутреннему рынку. Из этого, однако, не следует, что пет­ровский период был периодом разрушения феодальных форм хозяйст­ва. Элементы новых производственных отношений росли, но были еще недостаточны, чтобы изменить организацию феодальной эконо­мики.

Правительство Петра I ставило своей главной целью выход России к берегам Балтийского моря, возвращение испокон веков принадлежавших России земель. Эта задача потребовала исключи­тельного напряжения всех сил русского государства.

Военные реформы охватили все стороны жизни русской армии в первой четверти ХVIII в., результатом их проведения стало то, что по организации, вооружению, боевой подготовке Петр I выдви­нул русскую армию и флот на передовое место в Европе.

Основные направления и содержание военных реформ Петра I:

Создание русской (национальной) регулярной армии и флота;

Введение рекрутской системы комплектования;

Формирование и введение однотипной организации и вооружения в пехоте, коннице и артиллерии;

Введение единой системы военного обучения и воспита­ния, регламентированных" уставами;

Централизация военного управления;

Замена Приказов - Военной коллегией и Адмиралтейств -коллегией;

Учреждение должности главнокомандующего, при котором был создан полевой штаб во главе с генерал квартирмейстером;

Открытие военных школ для подготовки офицерских кад­ров;

Регламентирование службы офицеров;

Проведение военно-судебных реформ.

Проведение военных реформ потребовало громадных усилий всего государства, и внутренняя деятельность сама стала в за­висимость от военных потребностей. Петр I искал пути, которы­ми можно было бы поднять экономическое состояние государства, к поощрению промышленности и торговли, в которых всегда видел могущественный источник народного благосостояния.

Законченный стройный вид приняло новое административное устройство. Осуществлялись преобразования относительно сос­ловий, управления, церковного управления.

Дворяне привлекались к отбыванию государственной служ­бы в армии и флоте с большой строгостью, бессрочно, пока хватало сил. Не более одной трети от каждой "фамилии" допуска­лось к гражданской службе. При Петре I устранены различия между поместным и вотчинным владением. Указом 1714 г. запрещается дробление земельных владений при завещании сыновьям. Это позволяло активно привлекать на государственную службу детей дворян-землевладельцев.

В 1708 г. последовало разделение России на губернии (губернии делились на уезды), во главе которых были постав­лены губернаторы.

В 1711 г. учрежден Сенат - высший административный ор­ган государства с судебной функцией, но без законодательного права. Под ведением Сената стоял ряд центральных учреждений коллегий, они были учреждены в 1718 г. Всех коллегий было учреждено двенадцать, в том числе иностранных дел, военная, адмиралтейская, юстиц-коллегия, и др. Каждая имела свой устав, определявший ее ведомство и делопроизводство.

В результате мер, принятых в отношении промышленности, в России при Петре I основалось более 200 фабрик и за­водов, было положено начало многим отраслям производст­ва. Предпринимались разведки природных богатств, которы­ми располагала Россия. Для обучения русских производству в Россию приглашались иностранцы-техники, а также русских посылали за границу для изучения разных отраслей западной промышленности.

Петр I соединил свою новую гавань Петербург с Моск­вой водными путями, построил (в 1711 г.) Вышневолоцкий канал, а затем Ладожский.

Уральская металлургия, обогнавшая английскую, шведс­кую, вышла на первое место в мире. Большое развитие полу­чил горнозаводской промысел. Были расширены тульские ору­жейные заводы. Высококачественное уральское железо давало возможность производить чугунные орудия, качеством не хуже бронзовых, что в огромной степени расширило производственную базу русской военной промышленности.

Петр I предъявил более строгие требования к стандарт­ности производства вооружения.

Для удовлетворения потребности армии в ружьях прихо­дилось увеличивать размеры производства огнестрельного оружия, освоить производство новых образцов. Несмотря на тяжелые условия уже в 1708-1709 г.г. производство ру­жей равнялось 15-20 тыс. штук в год, а к 1711 г. достигло 40 тыс. шт. Это количество ружей полностью удовлетворило потребности вооруженных сил.

К 1710 г. в основном было закончено создание новой во­енно-промышленной базы, полностью удовлетворившей потреб­ности армии и флота. Дальнейший быстрый рост промышленно­го производства расширил и укрепил ее.

Военные реформы и война требовала больших средств. Петру I удалось значительно повысить государственные до­ходы путем увеличения косвенных налогов и реформы пря­мой подати. Это было достигнуто созданием новых налогов, строгим изысканием старых податей, т.е. большей степенью эксплуатации платежных сил народа. После 1700 г. соляные промыслы, пчельники, рыбные ловли, мельницы, стали обро­чными статьями государственной казны. Вводились иногда и стенные с нашей точки зрения, налоги: пошлиной были обложены бороды "бородачей", которые не желали бриться; брали пошлины с бань; очень высокую цену брали за дубовые гробы, про­дажа которых стала казенной монополией, Раскольники должны были нести двойной податный оклад. Вводится гербовая бумага для делопроизводства, подачи жалоб и прошений. Процветают питейная и табачная казенные монополии. Косвенные налоги при Петре I сос­тавляли более половины доходов государства.

Другую половину составляла прямая подушная подать. Каждый помещичий крестьянин платил 70 коп. в год, государственный крестьянин - 114 коп. горожанин - 120 коп.

Новые налоги тяжелым бременем легли на плечи податного на­рода, возникло недовольство народа, побеги при Петре приняли большие размеры.

Однако, благодаря финансовым мерам, Петр I значительно увеличил сумму государственного дохода (в конце ХVII в. доход составлял 2 млн. руб., в 1710 г. - 3 млн. 134 тыс. руб., в 1722 г. - 7 млн. 850 тыс. руб., в 1725 г. - 10 млн. 186 тыс. руб.), что позволило значительно уменьшить громадный дефицит начала ХVIII в.

В области церковного управления Петр I упраздняет пат­риаршую власть, и 14 февраля 1721 г. совершается открытие "Святейшего Правительствующего Синода". Состав Синода и внеш­няя организация были аналогичны светским коллегиям. Вопрос об отношении церкви и государства был решен в пользу послед­него.

Так, учреждением Синода Петр I сохранил в русской це­ркви авторитетную власть, но лишил эту власть того поли­тического влияния, с каким могли действовать патриархи. В эпоху Петра отношение правительства и церкви к иноверцам стало мягче, чем было в ХVII в. В 1721 г. Синод издал важ­ное постановление о допущении браков православных с протес­тантами и католиками.

Рядом с веротерпимостью шли репрессии по отношению к раскольникам, поскольку в них Петр видел противников его гражданской деятельности и господствующей церкви.

Отношение к реформам и нововведениям Петра были разнообразными. Не все понимали, к чему стремился Петр, не все могли сознательно отнестись к преобразованиям. Мас­се реформы казались странными, ненужными и приписывались личному капризу своего царя. Возникало недовольство народа, появились различного рода слухи о личности царя, его деятельности. Но недовольство не переходило в общее открытое сопротивление Петру. Народ, правда, уходил от тяжести государственной жизни целыми массами - в каза­ки, в Сибирь и даже в Польшу. В 1705 г. произошел бунт в Астрахани. В 1707 г. бунт среди башкир и на Дону у каза­ков под предводительством атамана Булавина. Бунт был строго подавлен. Петр не ослабил и правительственного кон­троля над казачеством.

Однако много отдельных лиц, не только из высших сло­ев общества, но и из народной массы стали деятельными сотрудниками государя и апологетами его преобразований.

Когда умер Петр I и кончилась его реформаторская дея­тельность, когда преемники, не понимая его, часто останав­ливали и портили начатое им, дело Петра не умерло и Рос­сия не могла вернуться в прежнее состояние. Плоды его дея­тельности - внешняя сила России и новый порядок внутри страны - были на глазах у каждого, а жгучая вражда недо­вольных стала воспоминанием.

"Мы теперь вполне понимаем, что его личность и поро­ки - продукт его времени, а его деятельность и историчес­кие заслуги - дело вечности".

Введение

Во все времена государства Российского воинская служба была делом чести каждого гражданина, а верное служение своему Отечеству - высшим смыслом жизни и службы воина.

Верность долгу и присяге, самоотверженность, честь, порядочность, самодисциплина - вот традиции Российского воинства. Ими по праву дорожили наши отцы и деды, прошагавшие огненными дорогами Великой Отечественной войны. Но за последнее время, желание пройти службу в вооруженных силах Российской Федерации несколько снизилось. С чем это связано, трудно сказать. Для того чтобы узнать причину сложившейся ситуации целесообразно рассмотреть историю становления вооруженных сил РФ.

Из вышесказанного вытекает актуальность следующей темы исследования: «История создания вооруженных сил Российской Федерации».

Цель работы - изучить историю создания вооруженных сил РФ.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть историю становления российской армии при правлении Петра I;

Исследовать особенности развития вооруженных сил в период Советского союза;

Изучить современный этап развития вооруженных сил Российской Федерации.

Методологической основой исследования являются труды следующих авторов: В.О. Ключевского, Т.Н. Неровня, Т.М. Тимошиной и других.

История становления российской армии при Петре I

Особого внимания заслуживает период российской армии при правлении Петра I, т.к. в этот момент был создан военно-морской флот Российской Империи.

Начало реформирования вооруженных сил относится ко второй половине XVII в. Уже тогда создаются первые рейтарские и солдатские полки нового строя из даточных и «охочих» людей (т.е. добровольцев). Но их было еще сравнительно немного, и основу вооруженных сил все еще составляло дворянское конное ополчение и стрелецкие полки. Хотя стрельцы и носили единообразную форму и вооружение, но денежное жалование, получаемое ими, было ничтожно. В основном они служили за предоставлявшиеся им льготы по торговле и на занятие ремеслом, поэтому были привязаны к постоянным местам жительства. Стрелецкие полки ни по своему социальному составу, ни по своей организации не могли явиться надежной опорой дворянскому правительству. Не могли они также и всерьез противостоять регулярным войскам западных стран, а, следовательно, не были достаточно надежным орудием решения внешнеполитических задач.

Поэтому Петр 1, придя к власти в 1689 г., столкнулся с необходимостью проведения радикальной военной реформы и формирования массовой регулярной армии.

Ядром военной реформы стали два гвардейских (бывших «потешных») полка: Преображенский и Семеновский. Эти полки, укомплектованные в основном молодыми дворянами, стали одновременно школой офицерских кадров для новой армии. Первоначально была сделана ставка на приглашение на русскую службу иностранных офицеров. Однако поведение иностранцев в сражении под Нарвой в 1700 г., когда они во главе с главнокомандующим фон Круи перешли на сторону шведов, заставило отказаться от этой практики. Офицерские должности стали замещаться преимущественно русскими дворянами. Помимо подготовки офицерских кадров из солдат и сержантов гвардейских полков, кадры готовились также в бомбардирской школе (1698 г.), артиллерийских школах (1701 и 1712 гг.), навигацких (1698 г.) классах и инженерных школах (1709 г.) и Морской академии (1715 г.). Практиковалась также посылка молодых дворян для обучения за границу. Рядовой состав первоначально комплектовался из числа «охотников» (добровольцев) и даточных людей (крепостных, которых отбирали у помещиков). К 1705 г. окончательно оформился порядок набора рекрутов. Их набирали по одному от каждых 20 крестьянских и посадских дворов раз в 5 лет или каждый год - по одному от 100 дворов. Таким образом, установилась новая повинность - рекрутская для крестьянства и посадских людей. Хотя верхи посада - купцы, заводчики, фабриканты, а также дети духовенства освобождались от рекрутской повинности. После введения подушной подати и переписи мужского населения податных сословий в 1723 г. порядок рекрутского набора был изменен. Рекрутов стали набирать не от количества дворов, а от численности мужских податных душ. Вооруженные силы делились на полевую армию, которая состояла из 52 пехотных (из них 5 гренадерских) и 33 кавалерийских полков, и гарнизонные войска. В состав пехотных и кавалерийских полков включалась артиллерия.

Регулярная армия содержалась полностью за счет государства, одета была в единообразную казенную форму, вооружена стандартным казенным оружием (до Петра 1 оружие и лошади у дворян-ополченцев, да и у стрельцов были свои). Артиллерийские орудия были единых стандартных калибров, что существенно облегчало снабжение боеприпасами. Ведь ранее, в XVI - XVII веках, пушки отливались индивидуально пушечными мастерами, которые их и обслуживали. Армия обучалась по единым Воинским уставам и инструкциям. Общая численность полевой армии к 1725 г. составляла 130 тыс. человек, в гарнизонных войсках, призванных обеспечить порядок внутри страны, насчитывалось 68 тыс. человек. Кроме того, для охраны южных границ были образованы ландмилиция в составе нескольких конных иррегулярных полков общей численностью в 30 тыс. человек. Наконец, имелись еще иррегулярные казачьи украинские и донские полки и национальные формирования (башкирские и татарские) общей численностью 105-107 тыс. чел.

Радикально изменилась система военного управления. Вместо многочисленных приказов, между которыми ранее было раздроблено военное управление, Петр 1 учредил военную коллегию и адмиралтейств-коллегию для руководства армией и военно-морским флотом. Таким образом, военное управление было строго централизировано. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. при императрице Екатерине II был создан Военный совет, осуществлявший общее руководство войной. В 1763 г. образован Генеральный штаб как орган планирования военных операций. Непосредственное управление войсками в мирное время осуществляли командиры дивизий. Во второй половине XVIII в. в русской армии было 8 дивизий и 2 пограничных округа. Общая численность войск к концу XVIII в. возросла до полумиллиона человек и они полностью обеспечивались вооружением, снаряжением и боеприпасами за счет отечественной промышленности (она производила в месяц 25-30 тыс. ружей и несколько сот артиллерийских орудий).

Во второй половине XVIII в. армия переходила на казарменное содержание, т.е. стали в массовом масштабе строиться казармы, в которые поселялись войска. Ведь в начале этого века казармы были только у гвардейских полков, а основная масса войск располагалась в домах обывателей. Постойная повинность была для податных сословий одной из наиболее тяжелых. Армия, которая комплектовалась путем рекрутского набора, отражала социальную структуру общества. Солдаты, выходя из крепостной зависимости от помещика, становились крепостными государства, обязанные пожизненной службой, сокращенной позже до 25 лет. Офицерский корпус был дворянский. Хотя русская армия и носила крепостнический характер, она была все же национальной армией, чем резко отличалась от армий ряда западных государств (Пруссии, Франции, Австрии), где армии комплектовались из наемников, заинтересованных лишь в получении платы и грабеже. Петр 1 перед этой битвой сказал своим воинам, что они сражаются «не за Петра, но за Отечество, Петру врученное».

В заключении можно сказать, что только при правлении Петра I армия стала постоянной единицей государства, способной защитить интересы отечества.